============================================================
En el continente americano Estados Unidos encabeza la lista con 104 reactores nucleares, mientras que en Europa Francia posee el primer lugar con 58 centrales, seguido de Japón quien tiene 55 plantas productoras de energía. Vea cuáles otros países poseen fuentes de este tipo.
La planta Óscar Miró Quesada de la Guerra es de las más modernas y no genera riesgos de contaminación radiactiva
Cuando pensamos en centrales nucleares, lo primero que se nos viene a la cabeza son los efectos negativos que nos pueden generar, teniendo como ejemplo las fallas que presentó Fukushima tras el terremoto en Japón. Sin embargo, en estas plantas también se producen elementos que pueden prevenir enfermedades.
En Sudamérica, solo tres países tienen tecnología de reactores nucleares de potencia eléctrica y uno de ellos es el Perú. Ubicada a una hora del Centro Histórico de Lima, en el distrito de Carabayllo, la central nuclear Óscar Miró Quesada de la Guerra (Racso), conocida como "El Huarangal," cuenta con más de 21 años de funcionamiento.
El jefe de Reactores de Racso, Rolando Arrieta, aseguró que el reactor de "El Huarangal" es el más potente de toda Latinoamérica. "Tiene mejor condición física, en comparación con el de Brasil, Argentina, Chile y México", señaló.
En tanto, el jefe de Seguridad Radiológica del RP-10 (núcleo del reactor), Luis Alejandro Zapata, aclaró que "Huarangal" es un reactor de investigación y no de energía, como sí lo es el de Fukushima. Esto quiere decir que, al no tener una turbina para producir electricidad, su temperatura no llega a los 50 grados centígrados. Indicó que este tipo de reactores, como Racso, solo sirven para irradiar objetos con fines científicos.
BENEFICIOS EN LA LUCHA CONTRA EL CANCER
Entre las funciones más importantes de esta planta, figura la producción de radioisótopos y gammagrafías, que pueden emplearse para diagnosticar cáncer y realizar estudios sobre los tejidos humanos. Además, en los laboratorios se producen fármacos útiles para la agricultura y el cuidado del medio ambiente.
El director del Instituto Peruano de Energía Nuclear (IPEN), Manuel Castro, detalló que, por ejemplo, el radioisótopo "Tecnecio 99" se emplea para el radiodiagnóstico de diferentes órganos, como el cerebro, el pulmón o el hígado. Asimismo, otro radioisótopo puede usarse para apalear el dolor que produce cáncer de hueso.
El presidente del Instituto de Investigación para la Energía y el Desarrollo (IEDES), Rolando Páucar, sostuvo que de haber la voluntad política y económica el Perú podría tener una planta nuclear en 10 años. Si bien el Instituto Peruano de Energía Nuclear (IPEN) cuenta con reactores nucleares, estos son utilizados solo para pruebas de investigación.
Para esto debe seguirse una serie de etapas que el Organismo Internacional de Energía Atómica sugiere para la obtención de una planta.
Como sostiene Páucar, la energía nuclear debe ser considerada como una alternativa, porque que el aumento del precio del petroleo y el cambio climático amenazan las actuales fuentes de energía nacional.
Asi funciona un reactor nuclear que tenemos en el Perú
La construcción del reactor nuclear que producirá energía eléctrica en los próximos años debería estar en el norte de Lima, donde los terrenos y la fuerza del viento son propicios. Así lo detallaron los expertos entrevistados por RTVCIPLIMA.COM.
El Dr. Modesto Montoya, especialista en energía nuclear, señaló que existe la posibilidad de comprar el reactor nuclear a las potencias que actualmente lo utilizan para acelerar el proceso.
Por su parte. el Ing. Carlos Barreda, presidente del Instituto Nacional de Energía Nuclear, sostuvo que en ocho a diez años estaría lista la normatividad legal y técnica para que el Perú se encuentre listo para la instalación de su propia planta nuclear.
En tanto, Klaus Huys sostuvo que la planta nuclear peruana debe ser construida en un terreno en el norte de la provincia de Lima y cerca del mar.
El Perú tiene la capacidad de construir en un plazo de 8 a 12 años una nueva central nuclear que produzca mil megavatios a fin de incrementar la energía eléctrica de la red nacional. Así lo anunció el presidente del Instituto Nacional de Energía Nuclear (IPEN), Ing. Carlos Barreda durante su presentacion en el programa Portales de Mileto.
Sostuvo que los planes se encuentran en estudio y en este momento se dan todas las condiciones para que sea implementada como una política de Estado. Proinversión podria realizar una convocatoria para una licitación internacional, sostuvo el Ing. Barreda. Podríamos sobrepasar incluso los niveles de energia de paises vecinos. El costo de esta central estaría en dos mil millones de dólares.
En el plazo de una generación, es decir 25 años, el Perú debe construir una planta nuclear de cuarta generación EPR que genere 1,400 MG para que suministre la energía electrica necesaria para el desarrollo nacional. Así lo sostuvo el Ing. Klaus Huys en su presentación en RTVCIPLIMA.COM.
Asimismo, detalló que el uranio que se encuentra en regiones como Puno no serán de utilidad para suministrar insumos a la industria nuclear nacional, pues se requiere del isótopo U 235 enriquecido al 5 %, que solo puede adquirirse en paises altamente desarrollados.
La exploración de uranio en nuestro pais se encuentra en sus primeras etapas, y los inversionistas canadienses y australianos que se encuentran en Puno calculan que en ocho años podria comenzar su exploracion racional y con las normas de seguridad y legales pertinentes, sostuvo el Dr. Rolando Paucar Jauregui, presidente del Instituto de Investigación para la Energía y el Desarrollo (IEDES).
Paucar sostuvo que en poblaciones como Macusani, en Puno, los pobladores conviven con en mineral de uranio ya que se encuentra a flor de tierra, incluso encendiendo fuego con dos piedras o guardándolo en grandes sacos hasta debajo de su cama, para en un futuro próximo comercializarlo.
"Falta educar a los pobladores sobre los peligros del uranio, porque los hay, pero sobre todo sobre los beneficios del uso racional de este mineral para el Perú. Ahí nuestro país no comprende todavía que es necesaria una comunicación eficaz con la población", sostuvo durante su entrevista en CIPLIMA NOTICIAS
jueves, 28 de abril de 2011
miércoles, 20 de abril de 2011
SEGUNDO TRABAJO "CENTRAL NUCLEAR EN GRAN BRETAÑA"
En los últimos años el planeta ha venido sufriendo distintos cambios, muchos de ellos graves, entre ellos el cambio climático. Este problema, a pesar de ser ocasionado por la actividad humana, está afectando la vida no sólo de las personas, sino también de ecosistemas, plantas, animales, y poniendo en grave riesgo la biodiversidad. Como causante principal de éste fenómeno, el ser humano debe responsabilizarse y encontrar alternativas más sustentables para la realización de sus diferentes actividades. Como es sabido, los gases de efecto invernadero, principalmente el CO2 como residuo de los combustibles fósiles utilizados para actividades humanas, es uno de los principales contribuyentes al cambio climático. Debido a esto, se ha planteado la necesidad de la creación y utilización de formas de energía más limpias y más sustentables. Una de ellas es la energía nuclear, que a pesar de ser considerada una fuente alternativa, está en medio de un debate debido a las connotaciones negativas que se le dan debido a su uso como arma de destrucción masiva tras las bombas en Hiroshima y Nagasaki, y a su relación con enfermedades como el cáncer.
Una de las grandes utopías del Siglo XXI, heredada de la pasada centuria, es la de un mundo libre de contaminación por dióxido de carbono procedente de la quema de materiales fósiles para la producción de electricidad; así como un planeta sin centrales nucleares, pues de esta tecnología se tiene la imagen trágica de los riegos latentes reales o simbólicos de las propiedades de los materiales radiactivos. Al parecer tal sueño no es viable o al menos no parece factible un mundo posible en la que las dos partes de la utopía se den a la vez.
Todas las fuentes de energía implican un impacto ambiental, en mayor o menor medida, ya sea en la forma de dióxido de carbono, residuos radiactivos capaces de contaminar por miles de años, provocar lluvias ácidas, etc. El modelo que se tome debe ser capaz de evitar los impactos más graves y de minimizar el resto. Además, debe posibilitar la generalización a nivel mundial de niveles de consumo admisibles, es decir, el modelo energético por el que se opte debe ser generalizado y sostenible.
El problema de la energía es complejo e implica una difícil decisión. Es difícil generalizar el uso de energía nuclear, pues la falta de sistemas de seguridad que garanticen un alto grado de certidumbre en cuanto a seguridad y el hecho de que no existe una solución viable al manejo de los residuos, muestra que la energía nuclear aún tiene muchos cabos sueltos que hacen más insegura su actividad. Por lo tanto, la elección entre el riesgo de un accidente nuclear, por mínimo que sea, que podría resultar en otra catástrofe como la de Chernóbil, y el manejo de los residuos radiactivos, consecuencias de la energía nuclear, frente al cambio climático y las lluvias ácidas ocasionadas por la energía producida por carbón, plantea una disyuntiva.
POLITICA SOBRE ENERGIA NUCLEAR EN GRAN BRETAÑA
A principios de los 90, creció la preocupación acerca de los efectos de las plantas de energía nuclear sobre el feto humano, cuando se detectó una mayor incidencia de casos de leucemia en las proximidades de alguna de estas plantas. El efecto fue especulativo dado que otros incrementos fueron también encontrados en lugares donde no había plantas nucleares y tampoco todas las plantas registraban incrementos en sus alrededores. Los estudios llevados a cabo por COMARE, Compete on Medical Aspects of Radiation in the Environment (Comisión sobre Aspectos Médicos de la Radiación en el Ambiente) en 2003, no encontraron ninguna evidencia de relación entre la energía nuclear y la leucemia infantil. Una encuesta de opinión llevada a cabo en 2003 en Gran Bretaña por MORI por cuenta de Greenpeace mostró un respaldo amplio a la energia eolica , con una mayoría a favor de poner fin a la energía nuclear en igualdad de costos. Recientemente, se ha producido una acalorada discusión acerca del despilfarro nuclear. Como reacción se creó en abril de 2005, bajo la Energy Act 2004, la Autoridad para el Desmantelamiento Nuclear (Nuclear Decommissioning Authority) (NDA) para garantizar que 20 emplazamiento nucleares britanicos del sector publico fueran desmantelados y descontaminados con seguridad y de forma que se protegiera el medio ambiente para las futuras generaciones.
En abril de 2005, los consejeros del Primer Ministro Británico Tony Blair sugirieron que la construcción de nuevas plantas de energía nuclear sería el mejor modo para cumplir con los objetivos nacionales de reducción de las emisiones de gases responsables del calentamiento global. El gobierno tiene un objetivo a corto plazo para recortar por debajo del 20% los niveles de 1997 y un recorte más ambicioso del 60% para 2050. Los críticos a la energía nuclear dicen que esta medida no ayudará a cumplir el objetivo de 2010, debido al largo período necesario para planificar, construir e instalar tales plantas de energía. No obstante, los que respaldan la idea dicen que la energía nuclear ayudará a cumplir el recorte del 60% para el 2050.
Vídeo de tres minutos donde se explica paso a paso el funcionamiento de una central nuclear y sus componentes
La Unión Europea se ha planteado un reto energético exigente con el que quiere mantener un liderazgo en la lucha contra el cambio climático y asegurar su abastecimiento de energía. Para ello ha establecido como objetivos básicos de su política común de energía la provisión de seguridad energética sin dañar la competitividad de la economía ni el medio ambiente.
Mundo - EUA, França e Reino Unido denuncia central nuclear escondida no Irão - RTP Noticias, Vídeo
Una de las grandes utopías del Siglo XXI, heredada de la pasada centuria, es la de un mundo libre de contaminación por dióxido de carbono procedente de la quema de materiales fósiles para la producción de electricidad; así como un planeta sin centrales nucleares, pues de esta tecnología se tiene la imagen trágica de los riegos latentes reales o simbólicos de las propiedades de los materiales radiactivos. Al parecer tal sueño no es viable o al menos no parece factible un mundo posible en la que las dos partes de la utopía se den a la vez.
Todas las fuentes de energía implican un impacto ambiental, en mayor o menor medida, ya sea en la forma de dióxido de carbono, residuos radiactivos capaces de contaminar por miles de años, provocar lluvias ácidas, etc. El modelo que se tome debe ser capaz de evitar los impactos más graves y de minimizar el resto. Además, debe posibilitar la generalización a nivel mundial de niveles de consumo admisibles, es decir, el modelo energético por el que se opte debe ser generalizado y sostenible.
El problema de la energía es complejo e implica una difícil decisión. Es difícil generalizar el uso de energía nuclear, pues la falta de sistemas de seguridad que garanticen un alto grado de certidumbre en cuanto a seguridad y el hecho de que no existe una solución viable al manejo de los residuos, muestra que la energía nuclear aún tiene muchos cabos sueltos que hacen más insegura su actividad. Por lo tanto, la elección entre el riesgo de un accidente nuclear, por mínimo que sea, que podría resultar en otra catástrofe como la de Chernóbil, y el manejo de los residuos radiactivos, consecuencias de la energía nuclear, frente al cambio climático y las lluvias ácidas ocasionadas por la energía producida por carbón, plantea una disyuntiva.
POLITICA SOBRE ENERGIA NUCLEAR EN GRAN BRETAÑA
A principios de los 90, creció la preocupación acerca de los efectos de las plantas de energía nuclear sobre el feto humano, cuando se detectó una mayor incidencia de casos de leucemia en las proximidades de alguna de estas plantas. El efecto fue especulativo dado que otros incrementos fueron también encontrados en lugares donde no había plantas nucleares y tampoco todas las plantas registraban incrementos en sus alrededores. Los estudios llevados a cabo por COMARE, Compete on Medical Aspects of Radiation in the Environment (Comisión sobre Aspectos Médicos de la Radiación en el Ambiente) en 2003, no encontraron ninguna evidencia de relación entre la energía nuclear y la leucemia infantil. Una encuesta de opinión llevada a cabo en 2003 en Gran Bretaña por MORI por cuenta de Greenpeace mostró un respaldo amplio a la energia eolica , con una mayoría a favor de poner fin a la energía nuclear en igualdad de costos. Recientemente, se ha producido una acalorada discusión acerca del despilfarro nuclear. Como reacción se creó en abril de 2005, bajo la Energy Act 2004, la Autoridad para el Desmantelamiento Nuclear (Nuclear Decommissioning Authority) (NDA) para garantizar que 20 emplazamiento nucleares britanicos del sector publico fueran desmantelados y descontaminados con seguridad y de forma que se protegiera el medio ambiente para las futuras generaciones.
En abril de 2005, los consejeros del Primer Ministro Británico Tony Blair sugirieron que la construcción de nuevas plantas de energía nuclear sería el mejor modo para cumplir con los objetivos nacionales de reducción de las emisiones de gases responsables del calentamiento global. El gobierno tiene un objetivo a corto plazo para recortar por debajo del 20% los niveles de 1997 y un recorte más ambicioso del 60% para 2050. Los críticos a la energía nuclear dicen que esta medida no ayudará a cumplir el objetivo de 2010, debido al largo período necesario para planificar, construir e instalar tales plantas de energía. No obstante, los que respaldan la idea dicen que la energía nuclear ayudará a cumplir el recorte del 60% para el 2050.
Planta nuclear
View more presentations from jcgarciac
Vídeo de tres minutos donde se explica paso a paso el funcionamiento de una central nuclear y sus componentes
La Unión Europea se ha planteado un reto energético exigente con el que quiere mantener un liderazgo en la lucha contra el cambio climático y asegurar su abastecimiento de energía. Para ello ha establecido como objetivos básicos de su política común de energía la provisión de seguridad energética sin dañar la competitividad de la economía ni el medio ambiente.
Mundo - EUA, França e Reino Unido denuncia central nuclear escondida no Irão - RTP Noticias, Vídeo
viernes, 15 de abril de 2011
PRIMER TRABAJO "JUEGO DEL MONOPOLIO"
Un juego de monopolio entre amigos, tratando de asemejar el juego al ambito empresarial, a una buena toma de desiciones y realizar estrategias de juego para lograr la meta trazada.
PROCEDIMIENTO DEL JUEGO DEL MONOPOLIO
El objetivo del juego es hacer un monopolio de oferta, poseyendo todas las propiedades inmuebles que aparecen en el juego. Los jugadores mueven sus respectivas fichas por turnos en sentido horario alrededor de un tablero, basándose en la puntuación de los dados, y caen en propiedades que pueden comprar de un banco imaginario, o dejar que el banco las subaste en caso de no ser compradas. Si las propiedades en las que caen ya tienen dueños, los dueños pueden cobrar alquileres o quien caiga podrá comprárselas.
Monopolio
View more presentations from jcgarciac
Suscribirse a:
Entradas (Atom)